Een zekere film en zijn gevolgen

Op televisie hoorde ik een woordvoerder uit Iran verzuchten dat het vertonen van de film hetzelfde was als een buitenlander hier op straat in elkaar slaan. Nederland zou dan toch ook ingrijpen?
Worden er individuen geslagen door de film?

Een hele Westerse samenleving wordt verantwoordelijk gehouden voor de daad van een individu, die nogal curieus geïnterpreteerd wordt als een slaan van individuen.

1. Iets uiten (ook al probeert het een bepaald cultureel systeem te raken) is niet hetzelfde als iemand slaan—zelfs niet als die uiting expliciet op een bepaald individu gericht is. Wat niet wegneemt dat laatdunkend over groepen mensen spreken, verkeerd kan zijn.
2. De verantwoordelijkheid die met het spreken gepaard gaat is niet die van het systeem dat dat spreken prima facie toestaat (en die immers volgens de wet uitsluitend achteraf kan ingrijpen, eventueel).
3. Ik heb niet het idee dat ik de man achter de film verdedig–voel daar ook helemaal niets voor.
4. Propaganda is altijd paternalistisch voor welk publiek ook.
5. Het probleem met propaganda is het handelen dat erdoor veroorzaakt wordt. Of dat nu anti-islam, of islamitisch fundamentalistisch is.

Artikel 7, in de grondwet van 1815